❹📦🔊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🖋(撰稿:冯有庆)受害人患病可以减轻交通事故侵权人责任吗?
2024/07/18郝晨荔📔
录取通知书现错别字
2024/07/18寿刚学😨
以“办不成事”提升“办实事”效能 各地多措整治形式主义
2024/07/18茅策姣📺
空无一人的花路【图片】
2024/07/18张蕊彪🥗
黄敏:6月底前完成东阳木雕红木家具行业环保整治
2024/07/18李安萍🌁
《我的阿勒泰》海外热播 哈萨克斯坦观众追着中国商人“求剧透”
2024/07/17贡燕聪😾
张楠辞任抖音集团CEO
2024/07/17梁鸿晶🌃
[网连中国]从“小模式家庭追思”到“鲜花换纸钱”,文明祭扫各地有新招
2024/07/17仲世茗j
对口帮扶“请进来” 教学培训促提升——上海静安医疗专家团赴巴楚开展医疗帮扶系列活动
2024/07/16龚政泽v
Off-Beat No.0 在困顿中启程
2024/07/16石恒学👣